媽咪們必看！免費領取嬰幼兒贈品
快填表搶名額:http://goo.gl/PI89ba
更嚴重的問題是，將近20GW的裝置容量，在日照強烈的時段發出極大量的電力強迫灌入電網，系統難以承受。而一場夏日的午後雷陣雨，就足以讓電力調度超過負荷，台灣陷入黑暗之中。
報載小英智囊、交大光電所講座教授黃得瑞提出再生能源取代核火的主張，這無疑是打臉世界各國政府對電力的認知。準執政黨智庫居然提出超英趕美的大躍進，台灣的能源研究實在是前途一片 光明。
▲迄今世界最大的太陽能發電廠，位於美國內華達州。(圖／達志影像／美聯社）
台灣水力發電的開發空間很有限，即便黃教授能說服蔡英文轉彎支持美濃水庫，也只能增加1.45億度。若是要再新建基載發電廠，必定是火力或核能，而在基載嚴重不足的台灣，這是個特別嚴肅和沉重的課題。
250億度太陽能？
李艷秋／ 該離開不只翁還有李遠哲
若是黃教授不服氣，那就請黃教授秀出認購綠電的電費單，證明台灣民眾有能力負擔高電價，如果連黃教授都負擔不起 ，可以建議新政府取消躉購費率，或用市電價格收購再生能源，否則一切只淪為空談。
邱風 ／馬總統已經羅瑩雪化？
望黃教授能面對基載電力的現實，不要為了同時廢核火而自欺欺人，除了發展再生能源、碳捕捉技術、提高能源效率等等努力之外，要在2050年減碳達標保住地球，核能也是不可或缺的手段。
●作者簡探戈（筆名），國立大學理工科研究生，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
基載電力指的是能全天候穩定供電的電力來源，目前這世上較大規模的基載電力只有火力、核能、水力三種。美國能源部部長莫尼茲（Ernest J. Moniz）在2013年受美國科學人雜誌報導時提到，即便家家戶戶都安裝太陽能板、天然氣燃料電池的情況下，大型基載電力仍有存在的必要性。
根據屏東縣養水種電的經驗（43.4公頃/年發電約3100萬度/裝置容量23.48MW），假設全台日照強度與屏東相當、忽略太陽能板老化問題，250億度電相當於鋪設35,000公頃的太陽能板，這差不多是1.3個台北市的面積。
王尚智／台灣會不會 只剩敗家子
評／最低工資法制化搞什麼？
若是黃教授掌握了這樣的科技，應該早 日輸出到他所舉例的德國，不但能為台灣創造GDP，德國也不必因為調度不及，而用負電價將風力發電大量灌注至鄰國，造成國內電價高漲，三十萬戶用不起電的窘境。
由此可知，用台灣製造的太陽能板與鋪設數量相比是引喻失當，按照黃教授不考慮台灣土地狹小的幽默說法，想必在黃教授心中，全世界最適合發展太陽能的地方是國際太空站，其日照強度遠勝過地球上任何國家。
再談最實際的成本問題，按黃教授所述，用間歇性再生能源產氫延續基載，再生能源成本已經較傳統能源高，還要因轉換過程而損耗，民眾要如何承受驚人的電價？況且將氫能與再生能源、生質能、或者是尚未 有商轉機組的海洋能並列毫無邏輯性可言，因為氫氣是一種能源載體，它的確能提高燃燒效率，但並不是產能發電的方式。
???掌握最新觀點，給88論壇粉絲團按個讚！
能源自主率和氫能？
胡文琦／李前院長，怎麼不早說？
李祖舜／換完腦袋才能坐穩位子
黃教授提到，「尤其是氫能，過去經濟部『太保守』，日本等國都已研發氫電車...」，為什麼取代核電，經濟部就應該擺脫保守，也一起投入氫電車的行列？難道目前的車子是仰賴核能當作動力來源，未來要慢慢取代？
▲為減生溫室氣體排放，各國競相發展再生能源發電。（圖／達志影像／美聯社）
牙痛照X光為什麼不用穿鉛衣？
洪雪珍／台南人特別的人生態度
路況／肯亞案：台獨的主權狹心症
何祥裕／罪行重大排除教化因素
文／簡探戈 （國立大學理工科研究生）
丘美珍／詐騙教給我的 事
王時齊／又能拿羅瑩雪怎麼辦？
台灣有98%的能源來自進口，應該思考如何提高能源自主率，而核能在國際能源總署（IEA）被定義為準自產能源。黃教授想提高能源自主率又要放棄核能，顯然自相矛盾，實在很難想像這樣的話出自準執政黨規劃能源政策的智庫小組。
潘翔／髮夾彎甩尾廉價食安
李艷秋／以老兵之女為榮
取代基載電力？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
